Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Журнал предназначен для отзывов о прочитанных книгах. Обмен мнениями приветствуется.

Итоги книжного года - 2015

По традиции в первый день нового года подвожу итоги прошлого книжного года.
В 2015 прочитано 125 новых книг, больше, чем в 2011-14 (не вместе взятых, конечно, а по отдельности). Ещё 23 перечитал. По ссылкам мои отзывы.
В результате рейтингового голосования "Путь Абая" Мухтара АУЭЗОВА добавляет к Сталинской и Ленинской премиям звание «Лучшей книги-2015» по моей личной версии.

Пять лучших книг из художественной литературы:

Мухтар АУЭЗОВ "Путь Абая";
Конни УИЛЛИС "Книга Страшного суда";
Пиримкул КАДЫРОВ "Звёздные ночи";
Дмитрий ГУСАРОВ "За чертой милосердия";
Коре ХОЛТ "Конунг".

Пять лучших книг из "нон-фикшн":

Олег БОЛЬШАКОВ "История Халифата";
Юрий ПЕРЕПЁЛКИН "История Древнего Египта";
Михаил АРТАМОНОВ "История хазар";
Леонид НАУМОВ "«Кровавый карлик» против Вождя народов";
Анджей БАРТНИЦКИЙ, Иоанна МАНТЕЛЬ-НЕЧКО "История Эфиопии".

Пять худших книг:

Глен КУК "Чёрный отряд";
Франсуа ФОНТЕН "Марк Аврелий";
Георгий ГУЛИА "Чёрные гости";
Жюль ВЕРН "Матиас Шандор";
Боб ШОУ "Стой, кто идёт?".

Разочарование года:

Гай Гэвриел КЕЙ дилогия "Поднебесная".
Квазиисторическое фэнтези известного автора на китайском материале получилось для меня гораздо более слабым, чем его же более ранние романы, написанные на материале европейском.

"Речные пороги"

Бэзил ДЭВИДСОН "Речные пороги".
Бэзил Дэвидсон (1914 – 2010) британский писатель и журналист, в годы второй мировой войны разведчик, затем увлёкся Африкой. Этот изданный в 1955 году роман как раз на африканскую тему.
Автор был убеждённым противником колониализма и роман написан с этих позиций, поэтому его довольно оперативно, в 1959 году, перевели в СССР, а в 1960 издали полумиллионным тиражом в «Роман-газете». Вот мне и посчастливилось обнаружить его в старых залежах у родителей. Роман оказался весьма интересным, приоткрывающий малоизвестный нам африканский мир во времена ушедшей колониальной эпохи.
Небольшая африканская колония в начале 50-х годов. Часы отсчитывают последнее десятилетие колониализма (большинство стран Африки получат независимость в 1960), но об этом ещё никто не знает, в том числе и автор. И местная элита надеется, что их тихая спокойная благополучная жизнь надолго, если не навсегда. Ни о каких переменах, ни о каких уступках «туземцам» и слышать не желают. Для них не то что «коммунист», но даже и «либерал» бранное слово. «Цветной барьер» не только не ослабляется, но, напротив, усиливается.
Главный герой романа – капитан Стэнтон, владелец небольшой гостиницы казалось бы плоть от плоти этой самой местной элиты. Местный долгожитель, один из самых уважаемых людей, почётный председатель всех общественных комитетов и т.д., и т.п. Но времена меняются. Где-то в Африке гремят антиколониальные восстания, и хотя тут пока всё более-менее тихо, но местных белых постепенно охватывает паранойя. За попыткой негров создать элементарные общественные организации и профсоюзы видится подготовка резни. И в такие минуты «кто не с нами, тот против нас». Героя подозревают в сотрудничестве с неграми и подвергают всеобщему бойкоту.
Очень умело автор показывает нарастание напряжённости. Африка Африкой, а люди везде одни и те же, и законы социальной психологии тоже. Обе стороны готовы верить самым диким слухам. И нет в этом разницы между «дикими неграми» и «цивилизованными европейцами». Судьба же тех, кто пытается погасить страсти, обычно печальна.

"Плеяды - созвездие надежды"

Абиш КЕКИЛБАЕВ "Плеяды – созвездие надежды".
В отличие от предыдущего произведения это вполне традиционный исторический роман. О хане Абулхаире, который в начале 1730-х годов в условиях джунгарского нашествия, поставившего под угрозу само существование казахского народа, обратился к России с просьбой принять казахов в подданство.
В первых двух частях (больше половины книги) хан, в основном, вспоминает былое. Поскольку воспоминания не в хронологическом порядке расположены, а как автору угодно, то бывает сложно разобраться, что происходило раньше, что позже (особенно учитывая, что хронология того периода и сама по себе темна и запутана).
В третьей и четвёртой части речь идёт уже непосредственно о сложных переговорах с российским посольством и кознях недоброжелателей, пытающихся из-за неудовлетворённых амбиций, жадности или просто по глупости их сорвать.
Написано хорошо и интересно, особенно третья и четвёртая часть, но многословно. Различные этнографические описания, далеко не всегда увязанные непосредственно с действием, много места занимают. Складывается впечатление, что подражание ауэзовскому «Пути Абая» – обязательная программа для казахской исторической беллетристики.

"«Кровавый карлик» против Вождя народов"

Леонид НАУМОВ "«Кровавый карлик» против Вождя народов" .
Леонид Анатольевич Наумов – современный российский историк, но не из академических кругов, а директор и преподаватель истории одной из московских гимназий (во всяком случае, несколько лет назад был таковым, не знаю, как сейчас), написал несколько интересных книг на болезненную до сей поры тему – о репрессиях 1937-38 гг. Об этом написано очень много, но серьёзных исторических исследований маловато (о них автор рассказывает в предисловии к этой книге), в основном пропаганда – либо антисталинская (её гораздо больше), либо сталинистская (в последнее десятилетие тоже хватает).
В 2006 автор издал книгу «Сталин и НКВД» (я её читал несколько лет назад), а в 2010 вот эту. Её название наверняка издательство придумало, оно не очень соответствует содержанию. Точнее было бы «Сталин и НКВД – 2».
Книги написана вполне академично и объективно, без эмоций, очень много цифр, таблиц, диаграмм, биографических данных. К сожалению, как признаёт сам автор, статистика по тем временам до сих пор неполная, поэтому и все выводы пока возможны лишь в виде гипотез. Это подкупает в авторе – он не пытается выдать свои выводы за абсолютную непререкаемую истину. Опираясь на новые данные, он в этой книге даже кое в чём пересмотрел выводы, сделанные в первой книге.
Думаю, что концепция автора явно не придётся по душе ни ярым антисталинистам, ни ярым сталинистам. А вот умеренные представители обоих лагерей в принципе могут одобрить, несколько иначе расставив акценты. А вообще очень рекомендую тем читателям, которые заранее не связаны идеологическими догмами и действительно хотят разобраться в том, что же тогда произошло.
Хотел вкратце пересказать авторскую версию тех событий, но решил, что не стоит. Лучше прочитать саму книгу, чем слушать, что «Рабинович напел». Тем, кто боится «сухой цифири», скажу, что вообще-то всю её можно пропустить (об этом и сам автор говорит, что она нужна лишь для въедливых читателей, которые захотят сами проверить его расчёты).

"Книга Страшного суда"

Конни УИЛЛИС "Книга Страшного суда" .
Помнится Иван Ефремов говорил что-то в том роде, что исторический роман и научная фантастика – это по сути один и тот же жанр, только первый обращается к прошлому, а второй – к будущему. Иногда они могут соединяться и в одном произведении, как здесь. Ибо действие происходит сразу и в прошлом – в XIV веке, куда отправляется путешественница во времени, – и в будущем – в 2054-55 гг. Место действия при этом одно – Оксфорд и его окрестности.
Историческая часть, на мой взгляд, получилась значительно лучше. Тут уж без всяких попаданцев, на белом коне перекраивающих историю по вкусу автора. История трагическая, можно сказать жуткая, выписана сильно. Конечно, можно сказать, что тема взята сама по себе выигрышная в части драматичности. Но ведь и такой сюжет надо уметь хорошо раскрыть. Сколько хороших сюжетов было загублено неумелыми авторами! И совершенно не возникает желания копаться в деталях и искать ляпы автора. А они, наверное, есть. Вот в одном из отзывов обнаружил, что автор упоминает, что крестьяне в XIV веке собирали картофель. А я совершенно не обратил на это внимания. Не до картофеля было. (К тому же не исключено, что это «заслуга» не автора, а переводчика, так же как кукуруза в Древнем Риме в одном из американских исторических романов). Правда, надо отметить, что автор всё же пожалела читателей и не довела дело до логического конца, который напрашивался.
[спойлер]По идее главная героиня должна была тоже умереть и быть захороненной на местном кладбище. А в 2055 учёные нашли бы её останки вместе с записывающим устройством и прочитали её дневник – ту самую «Книгу Страшного суда» из заголовка. Иначе зачем её (то бишь «книгу») было вообще вводить в сюжет?
Часть фантастическая показалась слабей. Если судить, как иногда водится, писателя-фантаста по его предсказаниям, то здесь вообще плохо. Не то, что предсказать, но и того, что уже существовало, автор не сумела оценить – Интернета, например. Нет его в реальности Уиллис. Мобильных телефонов тоже нет. Не знаю, существовали ли они уже в 1992, но если и не существовали, то вот-вот должны были появиться. Здесь же в 2054 телефоны с видео, но только стационарные. И в сюжете они играют важную роль – вечно герои не могут дозвониться туда, куда надо.
Кое в чём, правда, автор оказалась близка к реальности, хоть это и грустно. На 2014 предсказала пандемию некоей болезни с большими жертвами. 2014 действительно оказался годом больших потрясений, увы.
Если отвлечься от неудачных предсказаний, то фантастическая часть, в общем, читабельная, с динамичным сюжетом. Но всё же постановка дела с путешествиями во времени удручает. Слишком много безалаберности. Я ещё когда в аннотации прочитал, что студентка отправляется в Средние века, подумал: ох уж эти феминистки, куда молодой девушке одной в Средневековье! Оказывается не такая уж автор феминистка. Один из главных героев рассуждает точно так же. Но другой – главдурак – даёт добро. Что ж, если автор хотела показать, что глупость везде глупость – и в прошлом и в будущем – то это ей вполне удалось. Так же как и благородство везде благородство.
Ещё хотел поругать автора за то, что слишком уж большую роль сыграло в сюжете одно маловероятное совпадение. Но вдруг сообразил, что почему-то мне книги об эпидемиях попадаются именно тогда, когда я сам болею. Так что, если уж в жизни такие совпадения, то в книгах тем более простительно. Было бы написано хорошо.

"Славянская Европа V - VIII веков"

Сергей АЛЕКСЕЕВ "Славянская Европа V – VIII веков" .
Книга современного российского учёного, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории Московского гуманитарного университета посвящена ранней истории славянских народов. Работа достаточно большая по объёму и серьёзная. Привлекая большой материал: письменные источники, данные археологии, этнографии, лингвистики, автор пытается проследить судьбы славянских племён на предгосударственном этапе их истории. Рассказывает об их образе жизни, общественном строе, религии, миграциях.
Collapse )

"Тайна Кристин Фоллс"

Бенджамин БЛЭК "Тайна Кристин Фоллс".

Издано в серии "Интеллектуальный детектив". Видимо приём такой, если вышло у автора сплошное занудство, надо обозвать интеллектуальным детективом. Мол, кому не понравилось, тот, мягко говоря, не интеллектуал. Нет уж, господа-товарищи издатели, интеллектуальный детектив - это "Имя розы", а УГ как ни назови, УГ и останется.

"Осада, или Шахматы со смертью"

Артуро ПЕРЕС-РЕВЕРТЕ "Осада, или Шахматы со смертью"

Когда-то в своём старом отзыве я отметил, что мне нравятся исторические романы Переса-Реверте, а детективы – нет. Поэтому было любопытно какое впечатление произведёт совмещение этих жанров.
Collapse )

"Педагогическая поэма второго порядка"

Евгений ЛУКИН «Педагогическая поэма второго порядка».

Евгений Лукин один из очень немногих современных писателей, чьи книги мне нравятся. Хотя, поскольку я читатель привередливый, то нравятся не все. Но эта короткая повесть, опубликованная год назад в безвременно скончавшемся журнале «Если» и попавшая ко мне в руки только сейчас, пришлась очень даже по душе.
На этот раз автора и его читателей судьба заносит в очередную самостийную державу, образовавшуюся после распада Сусловской области. И если в Лыцке строят православный социализм, в Баклужино пробавляются демократической магией, а в Суслове люди собаками работают, то в Гоблино свои заморочки – там решают сделать «национальной идеей» ролевые игры. Дети в школах мучаются над сочинениями по Толкиену, Сапковскому и Перумову. А подпольщики изучают русскую классику и распространяют её самиздатом.
Вроде бы ничего особо нового автор в повести и не сказал. Что запретный плод сладок, а официоз надоедает, об этом уже не раз было, в том числе и у самого Лукина (вспоминается замечательный рассказ «В Стране Заходящего Солнца»). Что наша жизнь – игра, вообще ещё со времён Шекспира известно. Но читаешь и хочется смеяться и плакать одновременно. Мало кто умеет так легко говорить о серьёзных проблемах. Повесть наверняка разойдётся на цитаты. Уж у поклонников автора точно.

Collapse )