[sticky post](no subject)
altair_k
Журнал предназначен для отзывов о прочитанных книгах. Обмен мнениями приветствуется.

"От Ханаана до Карфагена"
altair_k
Юлий ЦИРКИН "От Ханаана до Карфагена", 2001.
Ещё одна книга о финикийцах. Как отмечается в аннотации, первая в отечественной историографии последовательная история Финикии. В самом деле из прочитанных ныне книг «Финикийские мореходы» Шифмана слишком кратки, а другие посвящены не всей финикийской истории, а лишь финикийским колониям. Здесь же основное внимание уделено собственно Финикии. А две главы о Карфагене практически повторяют соответствующие главы из книги того же Циркина «Карфаген и его культура».
В отличие от прошлых книг автора здесь не уделяется особого внимания культуре и искусству, а излагается, в основном, политическая история и анализируется социально-политический строй финикийских городов.
Из нового, того, что не встречалось в других книгах, интересны мысли автора о том, что греки в ранний период, видимо, разделяли финикийцев северных и южных. Считается, что слова «финикийцы» и «сидоняне» в гомеровских поэмах одно и то же, синонимы. Но автор обратил внимание, что негативно говорится только о финикийцах. Они изображены вероломными разбойниками и пиратами, что сказалось на исторической репутации финикийцев. О сидонянах же в поэмах говорится по-иному. Вероятно сидоняне – южные финикийцы, жители собственно Сидона, а также Тира. Именно они вели активную торговлю, в том числе и с греками и основывали колонии, в том числе и в Эгеиде. Им было невыгодно заниматься разбоем и у них были неплохие отношения с греками, вплоть до совместных поселений. А вот северных финикийцев, в первую очередь жителей Арвада, южные, видимо, на свои рынки не пускали. И если кому-то из северофиникийских мореходов удавалось прорваться в чужую сферу влияния, то они, видимо, и стремились урвать всё, что можно, ибо не собирались возвращаться.

Ещё две книги о финикийцах
altair_k
Илья ШИФМАН "Возникновение Карфагенской державы", 1963;
"Финикийские мореходы", 1965.
После книг Циркина решил познакомиться с работами о финикийцах и Карфагене другого видного советского историка. Илья Шолеймович Шифман (1930 – 1990) доктор исторических наук (впрочем во время написания этих книг был ещё кандидатом), автор научных биографий Ганнибала, Александра Македонского и Августа.
Первая книга представляет собой чисто научный труд. Довольно подробно (насколько позволяют немногочисленные источники) разобрана история финикийской колонизации Западного Средиземноморья. Основание ряда колоний в Испании, Африке, Сицилии и Сардинии, в том числе и Карфагена, который постепенно объединил все прочие финикийские колонии под своей властью, а также основал и немало своих. Рассматривается, в основном, политическая история. Остальные сферы – экономика, культура, религия и т.п. – постольку, поскольку имеют отношение к установлению тех или иных фактов. Хронологические рамки: XI – V вв. до н.э.
По большому счёту разногласий в общей трактовке финикийско-карфагенской истории у Шифмана и Циркина нет (Шифман, кстати, был научным редактором обеих книг Циркина, о которых шла речь в предыдущем посте). Но по мелочам немало (а с точки зрения профессиональных историков-пунологов это, возможно, и не мелочи вовсе). Так, в частности, Шифман относит знаменитое плавание Ганнона к VII-VI вв. до н.э., а Циркин – к первой половине V, и даже более конкретно – к 470-м гг. Прекрасный мыс, упоминаемый в первом римско-карфагенском договоре, Шифман помещает в Испании, а Циркин – в Африке. Шифман считает победителями в битве при Алалии 535 г. до н.э. карфагенян и этрусков, Циркин – греков (но победа оказалась «пирровой» из-за больших потерь, так что греки в итоге Сардинию всё равно потеряли). И т.д.
А вот вторая книга, изданная в серии «По следам исчезнувших культур Востока», небольшой (всего на 80 страниц), но информативный научно-популярный очерк о всей истории финикийцев, от появления до ассимиляции (на востоке – эллинизации, на западе – романизации). Кое в чём, вероятно, книга и устарела, всё же 50 лет прошло, наука на месте не стоит. Тем не менее в качестве первого знакомства для тех, кто заинтересуется финикийцами и/или Карфагеном (в частности для школьников), её вполне можно рекомендовать. А там уж можно углублять и уточнять свои знания с помощью других книг.

Две монографии о западных финикийцах
altair_k
Юлий ЦИРКИН "Финикийская культура в Испании", 1976;
"Карфаген и его культура", 1986.
Месяц назад рассказывал о книге доктора исторических наук Юлий Берковича Циркина «Гражданские войны в Риме. Побеждённые». А это его первые монографии, изданные ещё в советское время.
История финикийских колоний в Испании и Африке нам известна плохо. Письменные источники говорят, в основном, о войнах Карфагена с греками и римлянами. Археологические источники тоже не очень помогают. Карфаген был весьма основательно разрушен римлянами. И археологи, в основном, раскапывают римский Карфаген, основанный во времена Августа, и существовавший до VIII века, а до старого, пунического, Карфагена редко где удаётся добраться. (Хотя за 30 лет возможно что-то и изменилось). Самый известный город испанских финикийцев Гадес существует до сих пор под названием Кадис, и современные здания мешают проводить полномасштабные раскопки. Всё, что найдено, изучается вдоль и поперёк, но характер всех этих источников таков, что их можно толковать по-разному. Их по-разному и толкуют. Как замечает автор: «Практически трудно найти двух исследователей, которые были бы согласны друг с другом по всем пунктам исследования».
В каждой книге по две главы из семи отведены собственно истории финикийских колоний. Увы, «белых пятен» и тёмных мест гораздо больше, чем того, что известно. Правда о том, что известно достаточно хорошо – о Пунических войнах – автор пишет как раз коротко, поскольку это уже многократно подробно изложено до него.
Другие главы посвящены социально-экономическим отношениям, искусству, культуре, религии и т.п. Всё, что имелось к тому времени в распоряжении историков, описано довольно подробно и наверняка весьма скучно для обычного читателя (чего стоит подробные описания изменений написания каждой из 22 букв финикийского алфавита в сохранившихся надписях). Но, несмотря на это, все выводы в той или иной степени гипотетичны. А по некоторым вопросам и гипотез не выдвинуть – слишком мало информации.
Книги рассчитаны на специалистов и издавались весьма небольшими тиражами для советского времени (первая – 4000 экземпляров, вторая – 5000). Сейчас каждый желающий может ознакомиться с ними в Интернете (тому, кто всерьёз интересуется финикийцами и Карфагеном, конечно, проходить мимо этих книг не стоит). К сожалению, вторая книга то ли неполностью отсканирована, то ли сканировалась с повреждённого экземпляра, так что от заключения осталась лишь одна первая страница из 10, выпали хронологическая таблица и список литературы.

Два романа Майкла Иннеса
altair_k
Майкл ИННЕС "Смерть в апартаментах ректора", 1936;
"Гамлет, отомсти!", 1937.
Майкл Иннес (Джон Стюарт) (1906 – 1994) британский писатель и литературовед, преподаватель ряда университетов. Писал как художественные произведения, в том числе детективы, так и научные труды. Это два его первых романа.
Первый роман – чисто классический детектив. Действие происходит в хорошо знакомой автору университетской среде. Начинается сразу, без раскачки: сообщается, что убит ректор одного университета, приезжает детектив из Скотланд-Ярда – Джон Эплби, который затем станет главным героем целого цикла детективов Иннеса – и начинает следствие. По законам жанра имеется ограниченное количество подозреваемых и ряд отвлекающих побочных линий. Кроме того имеется ещё троица студентов, которая пытается вести собственное расследование. Похождения этой компании, видимо, введены автором, чтоб несколько разнообразить роман, а то всё несколько нудновато. Способ запутывания следствия, придуманный автором любопытен, но развязка разочаровала. [спойлер]Безумный убийца – это неинтересно, безумный убийца-звукоподражатель – слишком натянуто.
А вот во втором романе автор решил поиграться с поджанрами и устроить этакий стёб над классическим детективом. На этот раз имеется довольно долгая прелюдия к преступлению и большое количество персонажей, многие из которых попадают в подозреваемые. Во время любительской постановки «Гамлета» в аристократическом поместье убит целый лорд-канцлер, который тоже в ней участвовал. Прибывший Джон Эплби ведёт следствие в компании с режиссёром спектакля, который вообще-то по жизни, как и автор, профессор литературы и ещё пишет детективные романы. [спойлер]До поры всё идёт по классическим канонам. В конце основной части сыщик-любитель, тот самый профессор, произносит положенную разоблачительную речь против предполагаемого убийцы. Но в эпилоге всё внезапно переворачивается, и классический детектив превращается в шпионский триллер.

Два романа Джозефины Белл
altair_k
Джозефина БЕЛЛ "Смерть на каникулах", 1939;
"Убийство в больнице", 1944.
Джозефина Белл (1897 – 1987) английская писательница, автор многочисленных детективов, из которых на русский переведено пока немного. Это два романа периода «золотого века» британского детектива, объединённых одним героем – доктором Дэвидом Уинтрингемом, который, кроме своих прямых медицинских обязанностей, увлекается частными расследованиями. Впрочем ведёт он их в содружестве с профессионалами – полицейскими детективами, так что они удачно дополняют друг друга. Вот и здесь в первом романе медицинские знания оказываются очень важны для раскрытия убийства (автор по основной профессии сама врач, так что, надо полагать, знала о чём писала). Хотя, конечно, с этим мог бы и профессиональный судмедэксперт разобраться. Но раз положен был в те времена в романе частный детектив, то пусть.
Первый роман понравился. Неплохо всё закручено. К убийству примешиваются ещё и кражи, так что есть дополнительная интрига для сыщиков и читателей: убийца и вор – один и тот же человек или разные. Финал для меня оказался весьма неожиданным. На этого персонажа я не думал. Ещё небезынтересно описан матч в крикет. Жаль только, что я в крикете ничего не понимаю. Лучше б в футбол сыграли!
А вот второй показался слабее. Он написан во время войны с её шпиономанией. И к классическому детективу примешался шпионский. И пусть здесь происки «пятой колонны» не достигли такого масштаба, как в романе Агаты Кристи «"Н" или "М"?», но всё равно [спойлер]в шпионах целый адмирал!

"Последние Каролинги" (Лот)
altair_k
Фердинанд ЛОТ "Последние Каролинги", 1891.
Фердинанд Лот (1866 – 1952) видный французский историк-медиевист, профессор Сорбонны. Это его первый научный труд.
У нас известен детский исторический роман Александра Говорова под тем же названием. Роман хороший, но название неточное, ибо действие его происходит в конце IX века, когда Каролинги были отстранены от престола в первый раз. Но впоследствии они ещё вернутся и не раз. А вот в монографии Лота как раз и рассказывается о действительно последних представителях этой династии: королях Лотаре (954-986), Людовике V (986-987) и герцоге Карле Лотарингском, младшем брате Лотаря и дяде Людовика, отстранённом от французского престола, воевавшем за него, проигравшем и умершем в заключении.
От тех времён до нас очень мало дошло личных документов, лишь скупые строчки хроник, которые описывают происходящие события. Поэтому мало что можно сказать об этих людях, как о личностях. Можно лишь проследить их деятельность и то не всю. А деятельность в основном заключалась в многочисленных войнах, межгосударственных и междоусобных, во время которых феодалы не столько друг с другом воевали, сколько грабили население владений противника. «Когда читаешь историю раннего средневековья X века, в особенности удивляешься отсутствию политической идеи, чётко сложившегося плана, одним словом, последовательности. События развиваются по воле случая, без видимой связи. Союзы заключались и разрывались, по причине ничтожных, непонятных или неизвестных мотивов. Ни на кого и ни на что нельзя было положиться. Вчерашний друг неожиданно становился смертельным врагом из-за незначительных обстоятельств; и напротив, между ещё недавними ярыми противниками наступало примирение». Бандитские, в общем, времена. Нечто вроде наших 90-х, растянувшихся на века.
Книга хотя и старая, но, судя по всему, в целом не устарела (хотя в частностях, возможно). Автор оспаривает ряд распространённых представлений о последних Каролингах, которые и до нашего времени дожили. Так, например, современный российский историк Балакин в своей книге об императорах Священной Римской империи замечает, что каролингские короли Франции второй половины X века не имели своих владений. Согласно же автору этой книги было совсем не так. Действительно, когда отец Лотаря Людовик IV Заморский пришёл к власти в 936 г., из каролингских владений остался только город Лан. Но затем он и его сын Лотарь различными путями сделали свой королевский домен довольно солидным, хотя он и уступал владениям Робертинов.
Автор доказывает, что распространённое в историографии прозвище последнего каролингского короля Людовика V – Ленивый – плод недоразумения и неправильного понимания строчки хрониста о том, что тот за год с лишним своего царствования «ничего не сделал». «Напротив, за время своего столь короткого царствования он проявил себя очень активным; и его могли упрекнуть в желании охватить слишком много дел разом».
Автор, похоже, явно больше симпатизирует Каролингам. Или просто пытается преодолеть прокапетинговский крен, сложившийся за многие века их власти. Он считает отстранение Карла Лотарингского от наследования и избрание королём Гуго Капета делом незаконным, решающую роль в котором сыграли германские «агенты влияния» – архиепископ Реймсский Адальберон и его помощник Герберт Орильякский (будущий папа Сильвестр II). Впоследствии некоторые историки более поздних эпох, исходя из своих представлений, сочинят патриотический миф о том, что Капетинги были национальной французской династией, свергшей «германцев» Каролингов. На самом же деле, утверждает автор, обе династии были германского происхождения, но к описываемым временам обе же романизировались. Свержение Каролингов было как раз в германских интересах, ибо они всё время пытались отобрать у Германии Лотарингию, ведь там была их родовая земля, их старая столица – Ахен. Для Робертинов-Капетингов же Лотарингия никакого «сакрального» значения не имела.
По мнению автора никакой исторической закономерности в падении Каролингов не было. К этому привёл целый ряд случайностей. «Несомненно, было бы глупо отрицать существование неких неизбежно проявляющихся великих процессов. Таково происхождение феодализма. Он берёт начало в конце Римской империи, незаметно формируется в правление Меровингов, продолжается при Карле Великом и, как огонь, таящийся под слоем пепла, с непреодолимой силой вспыхивает в середине IX века. По той же схеме развивалась централизация и абсолютная монархия во всех европейских странах, начиная с XIV по XVIII вв.» Но для этих «великих процессов» было безразлично какая именно династия стоит у власти. Останься у власти Каролинги, изменилось бы много частностей, но общий ход французской, европейской и мировой истории несомненно остался бы прежним.

"Короли Италии"
altair_k
Джина ФАЗОЛИ "Короли Италии", 1949.
Джина Фазоли (1905 – 1992) видная итальянская историк-медиевист, профессор Болонского университета. Эта её книга рассказывает о коротком периоде итальянской независимости 888 – 962 гг., от распада империи Каролингов до образования Священной Римской империи во главе с германскими королями.
В Италии, в отличие от Германии и Франции, также образовавшихся в результате распада Каролингской империи, не сложилось прочной королевской династии. За 74 года на троне побывало 9 королей из разных родов. За власть боролись как местные крупные феодалы: маркграфы Фриули, Сполето и Ивреи, так и иностранные: короли Бургундии и Прованса. Так что междоусобные войны за трон между претендентами были обычным делом, хотя и периоды стабильности случались. Кроме того существовала частая напряжённость между королями и римскими папами. Если первые несколько королей получали из рук пап императорскую корону (особой власти она им не прибавляла, но почёт большой), то после Беренгария I, погибшего в 924 г., следующие короли добиться этого уже не могли. Хватало и обычных феодальных разборок с более мелкими сеньорами – графами и епископами. Довершали картину частые набеги венгров и сарацин, в борьбе с которыми у итальянских королей было гораздо больше неудач, чем успехов.
Книга научная, язык довольно тяжеловесный, но написано коротко (слишком много и не распишешь – источники не позволяют). Будет интересна для любителей Средневековья, особенно итальянского.

"Чандрагупта"
altair_k
Хари Нараян АПТЕ "Чандрагупта", 1904.
Хари Нараян Апте (1864 – 1919) индийский (маратхский) писатель, основоположник романистики на языке маратхи. Написал двадцать романов, половина из которых исторические. На русский язык из всех, видимо, переведён только этот, посвящённый легендарному индийскому царю конца IV века до н.э., основателю династии Маурьев, которая впервые, хоть и на недолгое время, объединила под своей властью почти всю Индию.
Про Чандрагупту известно мало. Крайне немногочисленные сведения греческих авторов и смутные индийские предания, записанные спустя несколько сотен лет после его жизни. Впрочем для автора художественных книг, в отличие от историка, это не помеха – можно сочинить. Автор и сочиняет, не только домысливая неизвестное, но и изменяя известное, в нужном духе – патриотическом.
Так известно, что Чандрагупта одно время служил Александру Македонскому и лишь позднее стал успешно воевать с греко-македонскими захватчиками, изгнав их из Индии. Но разве может сознательный индийский писатель показать национального героя коллаборационистом, пусть и временным?! Поэтому автор делает своего героя значительно моложе – он лишь родился в год нашествия Александра и служить ему, конечно, не мог.
Хотя в заголовке и стоит имя Чандрагупты, но по сути главный герой вовсе не он, а его наставник брахман Чанакья. Чандрагупта – воин, герой. Ему не положено заниматься интригами. Он сражается с врагом лицом к лицу. А всю «грязную работу» по организации дворцового переворота и воцарению Чандрагупты берёт на себя Чанакья.
Стиль книги, конечно, по нынешним временам безнадёжно устарел. Что-то в духе Вальтера Скотта, но слабее. Много пафоса, велеречивости, романтизма, а фирменным вальтерскоттовским юмором и не пахнет. Роялищи в кустах такие, что многие нынешние самиздатовцы обзавидуются! Один плюс – короткая. То же отмечал и у другого индийского романа примерно того же времени – «Радж Сингх». Так что возможно это не авторская заслуга, а просто тогдашние индийские издательства были бедны и не могли себе позволить издавать толстенные тома.

Два романа Константина Волкова
altair_k
Константин ВОЛКОВ "Звезда утренняя", 1957;
"Марс пробуждается", 1961.
Продолжаю время от времени знакомиться с произведениями старой советской фантастики, которые не попались ранее.
Константин Сергеевич Волков (1907 – ?) отметился в фантастике всего тремя произведениями (кроме этих двух ещё одним рассказом), которые подверглись разгрому и слева, и справа (то есть как официозной критикой, так и либерально-шестидесятнической) и был прочно забыт ещё при жизни, так, что даже дата его смерти неизвестна. Книги его тоже забылись и превратились в библиографическую редкость, но теперь, благодаря Интернету, желающие могут их прочитать и составить своё мнение.
Эти две книги имеют разный сюжет, но объединены общими главными героями, так что их в некотором смысле можно считать дилогией. Повесть (хотя по объёму вполне тянет на роман) «Звезда утренняя» одно из первых, после многих лет фантастики «ближнего прицела», произведений о полёте на другую планету, в данном случае на Венеру. В романе «Марс пробуждается», как ясно уже из названия, герои летят на Марс. И если в первой книге дело имеют исключительно с природными стихиями, то во второй – уже происходит контакт с внеземной – марсианской – цивилизацией.
Конечно, упрёки критиков по художественной части вполне справедливы. Написано действительно весьма слабо. Сюжетные повороты часто наивны, иногда до идиотизма. Однако всё это так, если смотреть глазами взрослого читателя. Но ведь рассчитаны-то книги были явно на детей, к тому же тогдашних детей, не избалованных множеством фантастической литературы. Думается, что с точки зрения юных читателей, обе книги, особенно вторая, были интересны. И сам я в соответствующем возрасте прочитал бы наверняка с большим удовольствием. И немалое количество научно-популярных отступлений (ныне, в основном, устаревших) этому удовольствию не помешало бы, ибо в детстве всё это тоже было очень любопытно и легко проглатывалось.
А вот претензии якобы по поводу плагиата во второй книге у «Аэлиты» считаю несостоятельными. Ну да, определённое влияние книги А.Н.Толстого видно невооружённым глазом, но это всё же не плагиат. Этак можно любую книгу, где фигурирует машина времени, объявить плагиатом с Уэллса.
И уж вовсе смешны нынешние обвинения автору и героям по поводу якобы «экспорта революции». Экспорт революции (точнее попытка такового) был как раз в «Аэлите». Здесь же гораздо ближе ассоциация не с 1917 годом, а с реформами Петра I. Сначала внутриэлитный переворот, когда одна часть элиты отстраняет от власти другую (как петровская группировка скинула группировку Софьи и Голицына), потом радикальные реформы и внедрение передовых технологий с помощью иностранных (в данном случае инопланетных) специалистов.

?

Log in

No account? Create an account